推特上的全球新闻制造实践：探讨英汉语言边界的跨越
來源：Global news-making practices on Twitter: Exploring English-Chinese language boundary spanning
摘要
尽管语言和文化界限限制了新闻的传播范围，但全球新闻经常高速地跨越地理界限流动，尤其是在社交媒体上。这项研究探讨了多元文化个体在Twitter社交媒体平台上的全球新闻流动中所扮演的角色。我们研究了一部关于污染的中国纪录片的案例。通过定量的网络分析，我们确定了Twitter上关于这部电影的中文和英文讨论中的关键意见领袖。然后对意见领袖进行了深入的定性分析，以了解他们构建和传播全球新闻的不同策略和做法。
新媒体技术帮助新闻以前所未有的速度跨越地理边界传播，但语言和文化的界限仍然很强。尽管网络具有全球互联的性质，但用户经常访问的网站却很有限（Taneja, Webster, Malthouse, & Ksiazek, 2012），而且这些网站受到语言、地理距离（Taneja & Webster, 2015）和政治倾向（Mitchell, Gottfried, Kiley, & Matsa, 2014）的严重影响。然而，具有全球影响的新闻在社交媒体上确实传播得非常快，跨越了语言和文化的界限。对于信息的传播，文化中介在今天和过去一样是必要的，尽管传播的媒介已经改变。这是一项关于跨越这种界限的过程如何在一个全球社交媒体平台上运作的研究。我们研究了有影响力的用户之间的关系网络，并对内容和创造内容的行为者类型进行了深入研究。
近年来，新闻业面临的财政困难导致美国媒体运营的外国分社减少（Kumar，2011；Pew Research Center，2016）。当然，新闻消费行为也发生了变化，67%的美国人表示，他们通过社交媒体获得一些新闻（Shearer & Gottfried, 2017）。然而，目前还不清楚外国分社的减少是否影响了公众可获得的国际新闻的质量（van der Haak, Parks, & Castells, 2012）。正如在线和离线之间的简单二分法在智能手机时代不再有意义一样，社交媒体和传统媒体的实践是相互交织的。然而，基于之前的研究，我们对翻译记者的实践有一个清晰的概念，可以与我们在社交媒体上发现的情况进行比较和对照。
我们选择调查的案例是《穹顶之下》的新闻传播，这是东亚历史上点击率最高的环境问题纪录片之一（Hays, 2017）。这部纪录片呈现了 “一个前所未有的模式，即多媒体纪录片如何将环境危机变成一个动态的媒体事件，实现大规模的病毒式传播”（Cui, 2017, p.43）。这部纪录片的主题是中国长期的空气污染问题，由中国著名的调查记者柴静制作并自筹资金，耗资超过100万人民币（约15万美元）。诸如污染等问题对跨越国家和语言边界的人们产生了相当直接的影响。
穹顶之下》于2015年2月28日发行，距离中国年度议会会议开始不到一周（Hatton, 2015）。在这次议会会议上，中国中央政府预计将对中国的燃煤污染企业通过严厉的新法规。通过传统媒体和社交媒体，《穹顶之下》在发布后不久就成为病毒式传播。它在不到48小时内获得了超过1亿的浏览量（Hatton, 2015）。在12小时内，它在各种社交媒体平台上有超过12000条在线评论（李，2015）。当3月2日浏览量达到2亿时，中央宣传部命令中国各大媒体删除该视频及其报道（Pan，2015）。然而，中国媒体对这部纪录片的终止传播并没有阻止这部纪录片在国际平台上的传播和讨论，如YouTube和Twitter。通过手机、电脑和互联网对这部纪录片的信息传播，都促成了它在国际上的病毒式传播（杨，2016）。此外，这部纪录片如何引发当地和国际的不同反应，为理解社交媒体上的跨文化新闻流提供了一个独特的机会。
尽管自2009年以来，Twitter在中国大部分地区被封锁（Woollaston，2013），但据估计，中国有1000万Twitter用户规避了政府的控制（Mamiit，2016），还有更多生活在中国大陆以外的中文Twitter用户，其中许多人已经从中国暂时或永久地移民了。在中国，社交媒体已经成为公众参与社会和政治问题的一个主要渠道（Wu, in press）。虽然推特社交媒体平台成立于美国，但其用户群日益全球化，近80%的用户来自美国之外（Fiegerman，2017）。长期以来，Twitter的内容主要集中在突发新闻和当前事件上（Kwak, Lee, Park, & Moon, 2010）。Twitter的这些特点使其成为分析柴静纪录片的跨文化新闻流的理想社交媒体网站。中国的污染问题已经被西方媒体广泛批评，增加了其跨文化的相关性。在这项研究中，我们通过分析Twitter上关于柴静纪录片的中英文讨论，来研究跨文化的新闻翻译和传播。
跨国新闻流动
柴静的纪录片《穹顶之下》在社交媒体上的病毒式分享，以及中国政府有计划地将其从所有中国的媒体上删除，使得这部纪录片成为国际上讨论的媒体事件。长期以来，通信技术一直是跨国新闻的一个重要因素。我们今天所知道的全球新闻流动的出现，是在电报发明以及路透社、美联社和法新社（AFP）等电讯服务新闻机构的发展之后形成的（Bielsa & Bassnett, 2009）。全球电讯服务雇佣了翻译记者，为目标语言的受众塑造新闻。一位这样的记者描述了她为全球通讯社的英语受众塑造当地语言的原始笔记的做法。
我们添加背景，重新编辑，重新组织笔记，给它一个新的标题。我们对注释做了大量的工作；它很少是直接的翻译……如果有两个或三个关于一个主题的注释，当我们不需要三个关于该主题的英文注释时，我们甚至将其合并。(Bielsa & Bassnett, 2009, p. 87)
这些翻译记者一般扮演两种角色中的一种，即本地或全球。本地翻译记者将通讯社的全球语言（英语或法语）的新闻翻译成当地语言，例如西班牙语，他们用当地语言撰写当地故事。全球翻译记者选择当地语言的报道翻译成通讯社的全球语言，他们用全球语言撰写关于当地的报道（例如，西班牙的事件）。全球和当地的翻译记者都是双语和双文化的，但他们为不同的受众写作。电讯社也有区域中心（如亚洲、拉丁美洲、欧洲、北美），他们专注于区域报道的一致性和全面性。这些为当地和国际受众快速翻译和驯化新闻的系统使通讯社成为全球新闻流动的核心。
Twitter等社交媒体显然包括双语和双文化人士，包括但不限于记者。国际新闻确实通过社交媒体快速流动，但这个过程是如何展开的？与通讯社在Twitter上的翻译实践有什么相似和不同之处？
翻译与信任问题密不可分（Bielsa & Bassnett, 2009）。虽然翻译经常被看作是为全球精英提供的相对低地位的服务，但它同时也是一个相当强大的地位。新闻翻译必须被信任。几十年来，全球通讯社在其品牌和受众之间建立了信任；然而，全球范围内对媒体和机构的信任正在下降（Edleman，2017）。社交媒体上的信任不仅仅是对社交媒体品牌本身的信任，也是对社交媒体平台内的人和品牌的信任。推特上的信息流是通过追随者网络建立的，网络中出现了核心意见领袖（Turcotte, York, Irving, Scholl, & Pingree, 2015）。这些意见领袖经常通过寄生社会互动建立信任，比如透露他们日常生活的细节，并为粉丝提供与他们互动的机会（Kim & Song, 2016）。他们的资历可能与手头的话题有关，也可能与之无关，比如对政治话题进行评判的演员。社交媒体上的国际网络在很大程度上是由公民驱动的、水平的和分散的，因此，能够绕过权威机构的中介（Crooks等人，2014）。Zhu（2017）指出 “社交媒体上形成的国际网络的公民驱动性质对于社会运动在全球范围内的传播至关重要”（第69页）。
在这项研究中，我们通过分析柴静的纪录片《穹顶之下》的推特讨论，研究翻译和传播国际新闻的网络形成和跨越边界的实践。我们的分析主要集中在有影响力的边界跨越者在其推特讨论中所应用的跨文化交流策略，以及推特上英语和汉语社区中的关键话语主题。
在线跨文化交流
互联网和社交媒体的发展和普及创造了跨文化和国际传播的新景观。Pfister和Soliz(2011)认为，数字媒体通过多模态的传播形式为跨文化传播提供了新的、独特的 “空间”。网络化的传播技术支持多对多的传播，这使得信息扩散更快，守门更难（Bruns, 2006）。通过一个小的 “分离度”（Backstrom, Boldi, Rosa, Ugander, & Vigna, 2012），个人被连接到一个超越领土边界的大网络。地方和国家的边界在互联网上变得更加不稳定。社交网站为来自不同国家的个人提供了一个共同的平台，他们可以使用一种共同的全球语言（如英语）或自己的母语交流意见。在不同语言和/或文化习俗之间的切换被称为代码切换（Bullock & Toribio, 2009; Romaine, 1995）。语码转换在面对面交流中已被广泛研究，但最近才在网络环境中被研究（Papalexakis, Nguyen, & Dŏgrüoz, 2014）。
对社交媒体中多语言的研究（Hale, 2014），发现英语是连接不同语言用户的枢纽。更重要的是，用多种语言写作的用户，虽然在Hale的研究中只占全球样本的10%，但 “对网络的全球连接性至关重要”（第838页）。因此，在我们的案例中，多语言用户有可能成为重要的桥梁。此外，在关注多语言社会的研究中（例如卡塔尔、瑞士、魁北克），研究人员发现 “对于这三个地区，包含当地语言标签的推文主要是信息/政治/辩论性的话题，而包含英语标签的推文是事件/旅游/娱乐性的话题”（Kim, Weber, Wei, & Oh, 2014, p. 247）。正如Yang（2016）所指出的，Twitter对纪录片《穹顶之下》的讨论明显包括政治观点（Yang，2016）。这表明柴静的纪录片的推特讨论在当地语言（中文）中可能比在英文中更有活力。另外，两种语言的推特内容是不同的，因为对推特字符长度的限制使得像中文这样的逻辑语言比英语这样的字母语言有更多的内容（Menchen-Trevino & Mao, 2015）。中文社交媒体信息可以用标准或非标准的汉字创新地书写，以构建创造性的互动（Sandel, Ou, Wangchuk, Ju, & Duque, in press）。
用中文发推特的用户很可能是生活在中国以外的讲中文的人，或者是通过规避政府设置的技术障碍而有动力进入推特的中国人。Kissau和Hunger（2009）认为，移民的政治兴趣和活动往往跨越了原籍国和居住国。研究表明，移民主要是与生活在他们目前居住国的同一原籍国的其他移民交流政治话题，并倾向于在网上维持由具有类似移民经历的用户组成的民族网络（Kissau，2012）。虽然有明显的语言社区划分，但在语言边界跨越者的努力下，关键的想法和流行的意见可能会在这些社区之间转移。因此，在这项研究中，我们分析了柴静纪录片在Twitter上的中英文讨论的关键主题，以了解信息通过各种网络结构传播的内容和方式。
Sheffer（2003）提出有两种类型的侨民：非国家和国家相关的民族主义侨民。非国家民族主义侨民包括那些渴望从现有国家获得政治自治/独立的政治行为者，例如公开表示不同意中国政府的海外华人。相比之下，与国家有关的民族主义侨民包括认同已经被国际社会承认的国家的活动家，如捍卫中国国家和促进中国民族认同的海外华人。在推特上的政治讨论中，非国家和国家相关的民族主义侨民可能会运用不同的跨越边界策略，如代码转换，以促进不同的目标和表达不同的意见。通过这样做，这两类侨民可以保持甚至加强他们在网络中的声誉。因此，在我们的研究中，我们提出以下研究问题：
- 问题1: 在柴静纪录片的Twitter讨论中，谁是最有影响力的中英文角色？
- 问题2: 在柴静纪录片的Twitter讨论中，有哪些关键的主题是英文和中文？
- 问题3：在Twitter上，英汉语言的边界跨越者使用哪些类型的做法来翻译具有国际意义的信息？
方法
样本
利用Twitter的搜索API1，我们收集了2015年2月28日至2015年3月6日期间6,030名Twitter用户的14,972条推文，关键词为 “柴静”、”柴静”、”中国空气污染 “或 “中国雾霾”。数据收集从该纪录片发布后的几个小时开始，到网上讨论开始减弱时结束。我们检查了这些内容，并验证了这些推文与纪录片的关系。
在关于Twitter上多语言性的文献指导下（Hale, 2014; Kim et al., 2014），我们开始识别那些同时用英文和中文发推的用户。我们发现只有122个用户这样做，占用户总数的2%。然而，经过仔细研究，我们发现很多情况下，用户被认定为同时用两种语言发推文，这是因为一条推文中包含了一些非主导语言的文字（通常是引用的一部分）。很少有用户在这个话题上用两种语言撰写原创观点的情况，而且这些用户都没有在转发和提及的网络中具有影响力。我们没有把分析的重点放在这个话题的语言翻译上，而是把重点放在文化翻译上，这在许多推文中是显而易见的，这些推文来自于使用一种语言在推特上写这个话题的用户，但显然他们借鉴了另一种语言和文化的经验和知识。
研究程序和数据分析
在分析数据时，我们采取了一种连续的混合方法，先进行网络分析，再对有影响力的推文进行定性内容分析。网络分析确定了柴静纪录片的推特讨论中的意见领袖和他们之间的相互联系，以解决第一个研究问题。我们进行了描述性分析和定性分析，以总结被高度转发的推文的关键主题，并确定受欢迎的推特账户如何将想法从一个语言社区传播和翻译到另一个语言社区。定性内容分析被用来分析网络分析中产生的不同推文集：被转发最多的中文推文、被转发最多的英文推文，以及一些关键意见领袖的推文。通过分析被转发最多的中英文推文，我们回答了第二个研究问题，即关于柴静纪录片的中英文推文讨论中的关键主题。然后，我们仔细研究了网络分析中发现的关键意见领袖和边界破坏者的推文，以回答第三个研究问题，即他们如何将一种语言社区的关键讨论/观点转移和翻译到另一种语言社区。我们研究了个人的个人背景和组织账户的机构背景，为他们的传播策略提供背景。
在对推文的定性分析中，我们遵循施特劳斯（1987）的准则对推文进行开放式编码。首先，我们提出了具体而一致的问题，对数据进行了细致的分析，不断重温理论背景以理解编码，并在理解推文内容时持开放态度，不假设年龄、性别和社会阶层等传统变量的分析相关性。在开放式编码中出现关键主题后，我们做了选择性编码，以选择能代表每个主题的特定推文。
政治言论在中国可能会产生不利的法律后果（Branigan，2011），所以我们选择为个人用户创建假名，无论他们是用英文还是中文发推，并且不逐字逐句地引用这些推文。用户的个人身份对本文的分析并不关键，所以我们认为这种公布可能造成的任何小风险都是不必要的。然而，在隐藏组织会导致潜在混乱的情况下（尤其是YouTube），或者在国际新闻组织的情况下（《卫报》、《外交政策》杂志），一些关键的组织被确定下来。表1列出了用户的假名，并确定了那些在本分析中保留原名的少数组织。
| In alphabetical order by pseudonym | ||||
|---|---|---|---|---|
| Twitter pseudonym | Language | In-degree | Out-degree | Description |
| bibo | English | 125 | 14 | An entrepreneur, former media executive, and Chinese-language speaker. He relocated to the USA after living in China for over 10 years. He writes China-related columns for multiple mass media outlets. |
| boxunradio | Chinese | 65 | 1 | A Chinese news station that covers information all over the world. (real name) |
| cideBot | Chinese | 126 | 37 | A robot Twitter account in Chinese that circulate popular information in Chinese. |
| dayin | English | 77 | 6 | A foreign correspondent for a major U.S. publication in China. |
| diuwa | English | 76 | 8 | A graduate in social sciences from a UK university who does research at a U.S. university’s China Center. A regular contributor to journalism outlets. |
| duli | Chinese | 65 | 1 | This user lives in the USA and tweets in both traditional and simplified Chinese. He supports the independence of Taiwan. |
| ForeignPolicy | English | 84 | 0 | A magazine specialized in global politics, economics, and ideas. (real name) |
| gong | Chinese | 207 | 5 | A software engineer and researcher. He was born in China, and currently lives in Australia. |
| Guardian | English | 71 | 0 | A mainstream British news corporation that covers global news. (real name) |
| meiti | Chinese | 77 | 0 | A senior journalist who dedicates to explain the media reform in China and Chinese media phenomena. |
| pringlun | Chinese | 312 | 22 | A former journalist and scholar writing about socio-economic issues in China from the USA. Prominent critic of the Chinese government. |
| shamin | Chinese | 79 | 0 | An individual located in China who tweets primarily about movies and TV, with a few tweets on political issues. |
| sunflower | Chinese | 100 | 21 | A well-known artist, social activist and vocal critic of the Chinese government. He has been living in Europe for several years. |
| vogue | English/Chinese | 109 | 2 | A designer living in Canada. |
| xing2 | Chinese | 66 | 4 | An account focusing on information technology issues, claims to stay away from those who are overconcerned about democracy. |
| xiuli | Chinese | 307 | 12 | A Chinese Internet activist and a general maintenance and repair worker in the USA. |
| xuezhe | Chinese | 479 | 10 | A highly influential public scholar in China. He studied in the USA and is currently living in China. |
| yang459 | Chinese | 87 | 14 | No specific information of personal identity. |
| YouTube | English | 421 | 0 | A popular American video-sharing website. (real name) |
| zhouBot | Chinese | 150 | 27 | A Chinese language robot account based in the USA |
| Zuojia | Chinese | 335 | 0 | A well-known Chinese writer and high-profile democracy activist living in China. |
其中一位作者来自美国背景。另一位作者来自中国文化背景，在美国和其他一些西方国家有丰富的经验。在分析网络和推文时，两位研究者在理解网络结构和推文中的潜在意义和主题时，不断检查对方的观点。因此，分析包含了西方和中国的观点。
研究结果
网络分析
我们使用所有检索到的推文来创建一个由转发或提及数据集中其他用户的Twitter用户组成的网络。推特用户是节点，而转发或提及形成节点之间的有向边。绝大多数（78%）的用户确实在他们的推文中转发或提及了其他Twitter用户。我们使用Blondel及其同事的社区检测算法（2008）来确定哪些用户群体倾向于有更强的关系，这在图1-3中用颜色或灰色的阴影表示。两个最大的社区分别代表了主要用中文（最浅的阴影或黄色）和英文（最深的阴影或蓝色）发推的用户。与英语社区相比，中文社区的规模更大，相互之间的联系也更密集。右下角的中间阴影或粉红色社区以YouTube为中心，这是纪录片可以观看的地方，在各群体中很受欢迎。图1底部的小型中等阴影社区是一个外围的中文群体，他们互相转发，但没有特别大的影响力。
皮尤研究中心对Twitter话题网络结构的研究，描述了六种常见的以话题为中心的网络类型（Smith, Rainie, Shneiderman, & Himelboim, 2014）。这个网络并不能整齐地归入一种类型，它是社区集群和广播网络的结合。连接到YouTube的用户形成了一个观众。YouTube作为一个广播者，从不与转发或提及其内容的用户互动。经常被转发的英文新闻机构、《卫报》和《外交政策》，以及著名的中国用户meiti和zuojia也是如此（见表1的out-degree）。网络的其余部分最好被描述为一个社区集群，其中有两个不同的群体（英语和中文）相互作用，而一小部分用户被隔离在主要群体之外（为清晰起见从可视化中删除）。
为了找到网络中最有影响力的用户，我们选择了那些被其他用户转发或提及次数最多的用户（in-degree）。我们按in-degree选择了21个排名靠前的用户（有一个并列的第20位）。图2集中展示了这些有影响力的用户和他们的联系。我们看到与图1中相同的群体基本结构。
仅仅关注前21名最具影响力的用户之间的联系（图3），我们看到两个英语媒体（《卫报》和《外交政策》）与其他用户没有任何联系（in or out），但其余19名有影响力的用户通过转发或提及对方在这个精英网络中的联系。在图1-3中，弯曲的节点连接以顺时针的方向从发送节点向外辐射。也就是说，在图3中，YouTube的连接都是由其他用户指向YouTube的，因为从YouTube的角度看，曲线的方向是逆时针的。另一方面，bibo和zhouBot的所有链接都是顺时针弯曲的，表明他们在转发或提及他们所连接的其他精英用户，但不是反过来。表1提供了每个用户的总体进出程度，我们看到这些用户被高度转发，但没有被精英网络转发。在其他情况下，精英网络之间存在着相互影响，比如向日葵和普林斯顿，以及向日葵和薛哲之间的关系。图3显示了每一种可能的关系类型：外链、内链、外链和内链的混合，以及没有连接。没有一种策略在这个精英网络中占主导地位，然而，总的来说，中文用户比英文用户的相互联系更加密集。
我们还研究了这21位影响者的公开背景（见表1），以确定网络分析中的账户类型和互动做法之间的关系。我们发现有五个记者或前记者3和三个传统的新闻组织4。所有五个纯英文的影响者都符合这两个类别。YouTube是纪录片本身的一个传播平台，所以它是这个话题的一个连接点，但在Twitter关于视频的对话中没有起到作用。我们还在纯中文和双语影响者中发现了其他类型的组织和影响者。四个中文影响者是活动家或知识分子。5 两个账户zhouBot和cideBot是社交媒体的聚合机器人，专注于有关中国的中文新闻。他们扩大了中文影响者在这个话题上的影响力。其余五个影响者，6 其中一个（vogue）同时用英文和中文发推文，有不同的背景，与新闻或政治没有直接关系。
主题分析
我们分析了转发最多的前50条推文，以了解讨论的主要主题。这些推文中的每一条都被转发了29次到212次。在这些推文中，只有4条英文推文，而这4条英文推文总共被转发了138次。推特上关于这部纪录片的讨论主要由中文推文所主导。同时，我们还结合一些有影响力的推特意见领袖的个人背景，分析了他们的作用和贡献。
英文推特讨论中的热门主题
根据转发数量，只有四条英文推文排在与柴静的纪录片相关的前50条推文中。这四条英文推文中有两条来自主流大众媒体《卫报》的官方推文账户，它们都只是分享了《卫报》网站上发表的两篇关于《穹顶之下》的评论文章的在线链接。一篇文章的介绍是 “中国的环境政策在新的纪录片中被问责”（被转发38次），另一篇是”《穹顶之下》：这部电影会是中国的环境觉醒吗？”的问题。(被转发33次)。同样，另一条英文推文来自《外交政策》的官方推特账户，这是一本专门研究全球政治、经济和思想的杂志。这是一条简短的推文，描述中立。”上周末，突然间，中国被其污染问题所吞噬。发生了什么？”并附有该杂志网站上一篇文章的链接。卫报》和《外交政策》的推特账户只在英语推特网络中流行。最后一条推文来自《卫报》北京分社社长汤姆-菲利普斯，分享了一张红色天空的照片和关于浙江溴泄漏的新闻链接，与柴静在文件中对环境问题的警告相呼应。”早晨的红色天空，柴静的警告。正在报道浙江令人讨厌的溴泄漏[超链接到浙江的一个中文新闻网站]” 总的来说，这四条英文推文都很简短，而且是事实。它们都是来自西方大众媒体。
为了更全面地了解推特上的英文讨论，随后的39条最受欢迎（被转发）的英文推特被加入到分析中。这39条推文来自五个用户：Bibo（17条推文，共181次转发），dayin（10条推文，共119次转发），Guardian（3条推文，共90次转发），Foreign Policy（3条推文，共78次转发），diuwa（6条推文，共30次转发）。Diuwa转发了6个不同人的推特，分享柴静的高度流传的纪录片。其他四个推特账户都与媒体行业有关。外交政策》和《卫报》是讨论该纪录片时最具影响力的英文推特账户。Bibo是一位媒体专家，在中国生活了10多年。Dayin是一名驻中国的外国记者，为一家大型美国报纸工作。这次讨论中受欢迎的英文推特账户主要是大众媒体行业的个人。
除了大众媒体（《卫报》、《外交政策》）对柴静纪录片的分享之外，bibo和dayin在中国的社会背景下对这部纪录片有更多的文化和政治解读。在dayin的推特/转发中，对纪录片的英文字幕的需求非常明确。”柴静说英文字幕正在进行中 “7和 “非常粗糙的《穹顶之下》英文翻译。[超链接到有英文字幕的Youtube视频 ]” 这些推文明确指出了为英语观众提供语言翻译的需要。显示出bibo和dayin对中国社交媒体的熟悉，一些推文包含了柴静的纪录片在中国社交媒体上受欢迎的详细信息，以及对中国媒体监控的一些评论。”柴静的污染纪录片在腾讯视频的巨大收视率，是因为它是通过微信竞速的”（bibo）。当中国政府开始删除柴静的纪录片时，dayin在推特上发表了他或她对这一变化的早期观察。”中国网站（百度、新浪等）似乎突然从头版删除了许多关于柴静纪录片的链接”。这条微博显示了dayin对中国主流媒体的密切观察，具有政治敏感性。然而，通过这条简短的评论，没有深入了解中国的西方人可能无法理解其中的政治细微差别。bibo在中国生活了10多年，能说中文，他的以下推文指出了中国观众对柴静纪录片的一些主要怀疑。”在目前的环境下，柴静的纪录片在网上没有被审查，这很了不起。很多人都在猜测原因，也可能是审查人员还在休假”。被转发18次）和 “柴静是如何获得许可在这么大的礼堂拍摄《穹顶之下》的？” (被转发10次)。这类评论超越了纪录片本身的内容，试图分析纪录片背后的政治。这可以为西方人提供一个新的角度，让他们在中国的社会和政治背景下更好地理解这部纪录片。不幸的是，与我们样本中的基本突发新闻推文相比，这条推文的转发率并不高。
中国推特讨论中的热门主题
与英文的推特讨论相比，中文推特包含了不同的观点，而且更加深入。我们分析的46条中文推文来自以下推特用户：xuezhe（17条）、cideBot（9条）、pringlun（4条）、xiuli（4条）、gong（2条）、zuojia（2条）、vogue（2条）、yang549（2条）、shamin（1条）、向日葵（1条）、duli（1条）。
值得注意的是，zuojia的推文被广泛转发。以下内容被转发了212次，8成为被转发最多的内容:
看完柴静的《穹顶之下》，我的观点是：一个没有权力限制的政府是我们生活中最重要的污染源。除非我们看到这个关键点，否则我们没有看到问题的核心。
这条微博将讨论从环境问题引向了中国政府滥用权力的问题。对中国政府不受限制的权力和一党政治的批评是整个转发量最高的50条中国推文中最强烈的主题。同样，被转发了133次的gong的推特也发表了评论：
柴静拍了一部关于雾霾的灾难纪录片，你至少可以拍10部类似的灾难纪录片，向公众解释水污染、重度精神污染和食品污染等问题。虽然污染的来源可能不同，但每部纪录片都可以让人震惊。只要你不是白痴，就不难找到底下的原因。一个经典的总结是：一方水土养一方人，灾难无处不在。
在这条中文推文中，讨论延伸到中国的各种社会问题，并包含对纪录片一些关键论点的严厉批评，特别是柴静呼吁所有公民意识到环境问题并改变他们的行为以保护和改善环境。例如，gong的推特批评这部纪录片是中国政府用来把环境问题的责任推给普通民众的工具，并拒绝承担责任，他说：
每当党制造了大灾难，他们的第一反应是掩盖，第二反应是否认 “谣言”，第三反应是吓唬人。当问题太大，党就会使用它最强大的武器–否认政府的责任，同时也制造政府关心和拯救普通民众的形象。这个解释可以帮助很多人理解柴静的纪录片。
也就是说，柴静的纪录片可以被看作是中国政府的一个宣传工具。这一策略与吴晓波（新闻）的发现不谋而合，即中国公众可以利用社交媒体通过讽刺来嘲笑官方话语。
在被转发最多的50条推文中，柴静的纪录片还与其他关于环境问题的纪录片进行了比较：一部是由北京的几个大学生制作的，另一部是由中国长沙市的几个市民制作的。两者都被认为对中国的环境问题有更深入的分析，但都被中国政府禁止了。自14年前长沙的纪录片发布以来，参与制作的个人一直受到政府的骚扰。例如，秀丽在其微博中评论道：
关于雾霾问题，长沙的几位市民制作了一个名为 “雾霾 “的视频，这是一个非常漂亮的视频。它比柴静的《穹顶之下》制作得更早，分析得更深入。在拍摄阶段，第一位女主播无缘无故被陌生人袭击。当视频处于编辑阶段时，工作室里的所有机器都被政府拿走了。此后，所有参与视频制作的人都受到了政府的骚扰。所以，空气污染这个话题完全可以用政治污染来涵盖。
因此，柴静的纪录片在 “独立调查 “的说法上受到了强烈的质疑，一些对中国媒体比较熟悉的人认为，柴静的纪录片有可能与中国政府有不为人知的联系和支持。
柴静的纪录片也因其事实的可信度而受到批评。不少推文，特别是来自Xuezhe的推文，批评了纪录片中使用的无效数据和证据。Xuezhe批评这部纪录片如下。”柴静的纪录片在展示结果时被发现伪造数据和表格，有些明显是故意的。””我不相信柴静有能力识别数据和数据分析的有效性，所以她只是被当做一个工具。” 对纪录片有效性的批评包括纪录片中讨论的各种话题，如医学、汽车雾霾对空气污染的影响、政府政策等。在批评这部纪录片的有效性和准确性时，西方的学术标准被应用到这部中国的纪录片上，正如vogue的推文所显示的那样：
柴静的纪录片中的假数据让人吃惊。不要说10处假数据，即使在发表的期刊文章中发现一处这样的错误，你的声誉在西方学术网络中也会完全崩溃。如果是获得学位的论文或论著，你的学位可能会被取消，你的导师也会受到质疑和嘲笑。
有几条推文将柴静的纪录片与西方的表现方式和拍摄方式进行了比较。这种比较需要对中西方社会都有深入的社会文化了解。一些微博用户在两个社会都有丰富的教育和生活经验，有能力进行这种比较和文化翻译。Bitinn的推特建议观众将柴静呼吁公民采取行动改善环境的纪录片与Al Gore在2018年的TED演讲进行比较，他在演讲中提出了两个主题。”先解决民主危机，再解决气候危机；为了解决环境问题，必须激励政治行动。” 同样，也有推文将《穹顶之下》与阿尔-戈尔2006年的纪录片《难以忽视的真相》和雷切尔-卡森1962年的著作《寂静的春天》进行比较。
在被转发最多的50条推文中，有9条是来自cideBot。这9条推文中没有一条是原创推文，而是转发其他用户的推文。这个账户的自我描述明确指出，它是一个推广中国潮流信息的在线机器人，它是由机器运行的，没有人工监督。这个账户在推特讨论中发挥了重要作用，它推广的推文有那么多转发。根据cideBot推广的不同内容，似乎并没有什么特别的议程或利益。目前还不清楚为什么创建cideBot，以及它用什么标准来选择转发的信息。
边界扳手
柴静的纪录片的故事是建立在中国语言和文化背景上的。那些把这个故事带给国际英语观众的有影响力的用户（见表1）是边界跨越者。
基于以上对中英文关键内容和流行主题的分析。似乎有一个规律，在英文讨论中，包括柴静的纪录片本身在内的关键材料的英文翻译是有限的，这使得在英文社区及时促进对纪录片的深入讨论非常困难。正如一条在英语和中文社区都被高度转发的推特所指出的那样，这部纪录片最初只有中文版本，后来才有了英文字幕。”柴静说英文字幕正在制作中”。关键的边界破坏者主要是为西方媒体从事与中国有关的新闻工作的西方人，例如bibo（中国问题的媒体专家），dayin（美国一家主要报纸的驻中国外国记者）。这些人对纪录片做了一些分析和解读，但他们的评论很简短，没有为不熟悉中国的西方人提供详细和深入的解释。英语社区的关键边界破坏者的新闻背景可能部分解释了他们对事实的关注，而不是他们的个人解释和意见。
在中文推特的讨论中，那些推文被广泛转发的意见领袖主要运用西方视角来批评纪录片的形式、内容以及与政府的潜在联系。尽管许多中国的意见领袖能够用英语发推，但他们只用中文发推。这与现有的文献相吻合，即移民倾向于在他们的民族网络内（Kissau, 2012）和原籍国内分享他们的政治观点（Kissau & Hunger, 2009）。如果他们选择用英文和中文发推，他们的推文可以更好地衔接中文和英文的推特讨论。在那些被高度转发的中文推文中，几乎没有（甚至没有）关于这部纪录片在西方社会如何被介绍和讨论的总结。
在英文和中文的意见领袖中，没有人同时用英文和中文积极发推，但都选择用一种语言发推，这可能是由于他们认为他们的追随者能够读到什么。总的来说，没有人通过用两种语言发推特，在中文和英文社区分享关键的讨论，来积极发挥沟通两种语言和文化社区的作用。
基于有影响力的推特账户在柴静纪录片的讨论和传播中所扮演的角色，出现了两种类型的边界破坏者。一种类型主要是转发别人创造的有趣和重要的推文，并通过他们大量的追随者将这些想法和评论传播给更多的人。他们利用自己在网络中的地位来放大信息的传播。例如，中国的互联网机器人cideBot转发了许多推文，放大了它们的影响。向日葵是西方和中国社会的知名人士，也使用这种方法。在关于纪录片的讨论中，他主要转发了其他人的推文。这种传播思想的方式并不涉及大量的语言翻译和文化解读，而只是利用自己所积累的平台和粉丝基础。
另一种类型的边界破坏者超越了放大信息，在他们化解的思想中加入了他们的文化和政治翻译和解释。只有那些对两种语言和文化都有扎实了解的人，才能进行这种分析，例如，用英语发推的bibo和dayin，以及用中文发推的xuezhe和gong。有几个转发率很高的中文账户，如学哲和向日葵，属于有能力用中英文发推的华侨，但他们只用中文发推来分享他们对纪录片的政治分析。向日葵在西方社会以对中国政治制度的严厉批评而闻名，这似乎确立了他在西方社会的非国家地位；但他主要用中文发推特，在中文社区表达分散的想法和意见。移民在居住国对政治活动的参与度很低，这可以用各种方式来解释。”他们是一个少数群体，他们与语言问题作斗争，他们在一个较低的社会经济阶层运作；或者仅仅是因为他们的出身不同”（Quintelier, 2009, p.919）。然而，与普通移民相比，推特用户往往具有更大的社会经济优势。在推特上，用户经常用一种特定的语言建立受众，所以他们对语言的选择可能反映了他们对受众的期望和喜好的看法。
讨论和结论
社交媒体上的新闻翻译实践与新闻机构的新闻翻译息息相关。显然，新闻机构和记者在跨越语言和文化界限的新闻传递中仍然具有很大的影响力。在这个以话题为中心的数据集中，那些同时用英文和中文写作的人并没有特别大的影响力。一些双文化和双语的用户没有用两种语言写作，而是扮演了全球翻译记者的角色，用全球语言（英语）来写发生在本地语言（中文）的事件。其他具有相同技能的人则扮演了本地翻译记者的角色，用中文写作，但为故事带来了西方文化的视角，复制了通讯服务组织定义的全球和本地翻译记者的角色（Bielsa & Bassnett, 2009）。
扮演翻译记者角色的个人和组织的范围和类型比互联网和社交媒体之前要广，而且没有一个协调组织来管理这支双文化队伍。然而，训练有素的记者和传统媒体机构对于将新闻从中国的语言和文化背景流向全球的英语讨论至关重要。鉴于以英语为主的推特用户与以中文为主的用户相比，数量不成比例（根据Hale，2014年，超过600比1），这个话题的英语讨论规模相对较小，证明了Kim等人（2014年）的研究结果，即政治话题倾向于留在原语言中。
在政治讨论中越来越多地使用信息和通信技术（ICT）已经是一个世界性的现象。散居社区对ICT的使用最近开始引起学者的关注，但这仍是一个研究不足的领域（Oiarzabal & Reips, 2012）。通过分析关于一部与环境、社会和政治问题有关的中国病毒性纪录片的推特讨论中的网络和关键主题，我们的研究为理解散居群体在通过不同的交流策略跨越语言和文化界限传递和翻译信息和想法方面所发挥的作用提供了见解。我们的分析表明，多元文化的人有必要提供背景，并在文化上翻译新闻和信息，但他们中的许多人具有这种能力，并不积极转换代码来与不同的语言和文化社区沟通。一个简单的突发新闻的翻译可以被那些只是有兴趣的人传播，不需要深刻的文化背景。这些边界跨越者起到了线下媒体所不具备的放大作用。
我们的分析显示，推特上关于柴静的中文纪录片的讨论包含了运用西方的社会和政治视角来批判性地分析中国的环境问题与政治背景的关系。一些被高度转发的推文将《穹顶之下》与一些知名的西方媒体产品进行了比较，比如阿尔-戈尔的纪录片《难以忽视的真相》和蕾切尔-卡森的《寂静的春天》。这些推文将社会媒体内容与大众媒体内容联系起来。定量研究比较了中国和美国的报纸对北京空气污染的报道（2008-2013年），显示了两国之间新闻的双向流动（Duan & Takahashi, 2017）。一方面，美国媒体的报道有更多将污染 “政治化 “的话题，包含更多负面的投诉主题，并引用了更多的美国资源，而中国的非政府组织来源则有明显的数量。另一方面，中国媒体的报道包含了更多关于污染的策略和解决方案的主题，并更多地依赖中国来源。推特上关于柴静的纪录片的讨论，将中国环境问题的内容和传播政治化，似乎与美国报纸报道的环境问题政治化相呼应。这可能反映了Twitter的西方社会媒体性质。社交媒体一直是传播新闻的新平台，未来的研究可以比较社交媒体新闻和大众媒体新闻。这种比较可以提供有用的信息，说明社交媒体和传统大众媒体在内容上的异同，传播信息和理念的方式，以及受众/用户参与共同构建社会对话的趋势问题。对大众媒体和社会媒体之间的相互联系进行更多的研究，可以对新闻传播的综合媒体战略产生深刻的认识。
我们的研究只专注于网络分析和对一个案例的定性分析，即柴静的纪录片《穹顶之下》的微博讨论。未来的研究可以通过选择涵盖其他语言、其他主题和其他社交媒体平台的案例，来建立我们对文化边界跨越者如何在社交媒体上制作和传播新闻的理解。此外，还应该研究新闻故事很少或没有跨越语言和文化边界的案例与那些跨越语言和文化边界较多的案例。信息流这个词忽略了人类行为者的工作。这项研究显示了各种类型的行为者所面临的实地挑战，以及他们如何克服这些挑战，在社交媒体上建立跨文化联系。